近日，江源林區(qū)基層法院立案庭法官與江源區(qū)城墻街道育林社區(qū)工作人員聯(lián)動(dòng)調(diào)解了一起因樓上住戶漏水導(dǎo)致樓下住戶財(cái)產(chǎn)受損的民事糾紛，訴愿解決了群眾煩心事，收到較好的法律效果和社會(huì)效果。

王某與張某是樓上樓下鄰居，今年10月末，張某發(fā)現(xiàn)自家棚頂往下滴水，水滴到床上導(dǎo)致其無(wú)法正常休息，其懷疑是樓上王某家漏水導(dǎo)致，遂找到王某解決此事，王某查看家中無(wú)漏水點(diǎn)后，認(rèn)為不是自家原因?qū)е碌穆┧?。后張某找到物業(yè)上門查看，確定了是樓上王某家中供暖水管漏水，責(zé)任在王某家，不屬于物業(yè)責(zé)任范圍。由于漏水影響了張某正常生活，張某多次找到王某協(xié)商修復(fù)漏水點(diǎn)被拒絕，片區(qū)民警和社區(qū)工作人員上門做調(diào)解工作無(wú)果，無(wú)奈，張某到法院起訴，請(qǐng)求王某立即修復(fù)漏水點(diǎn)，并賠償恢復(fù)墻面刮大白費(fèi)用300元。

為了不激化矛盾，訴愿解決紛爭(zhēng)，立案庭的法官?zèng)Q定與社區(qū)聯(lián)合化解此糾紛。法官聯(lián)系到王某，但是王某態(tài)度很堅(jiān)決，不承認(rèn)自家漏水。育林社區(qū)聯(lián)系到了王某生病住院的妻子，其妻子聽(tīng)說(shuō)此事后積極配合，委托其妹妹林某代為辦理。法官深入到社區(qū)，與社區(qū)工作人員一道聯(lián)系雙方當(dāng)事人到社區(qū)面對(duì)面進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)明理釋法，林某表示兩天內(nèi)修復(fù)其姐姐家的漏水點(diǎn)，同意賠償張某家因此次漏水帶來(lái)的300元損失款，鄰里雙方握手言和，糾紛當(dāng)場(chǎng)圓滿化解。

初審：張立蘊(yùn)

復(fù)審：石   巍

終審：曹夢(mèng)南